 In media romana a aparut de multe ori informatia cum ca fauna din Romania este foarte bogata, vanatul este din abundenta in zonele de vanatoare etc. Eu intreb: este adevarat? Avem vanat suficient?
Pentru raspuns sa ne uitam la vecinii nostri pentru a face o diferenta intre cota de recolta pentru cateva specii de vanat.
Cota de recolta .
| Vanat / Tara | Romania | Ungaria | | Mistreti | 16482 | 79000 | Cerb comun
| 1853 | 36700 | | Caprior | 9121 | 89900 | Cerb lopatar
| 546 | 8900 | | Iepure | 131788 | 105000 | | Fazan | 69196 | 474000 |
Pentru ca imaginea sa fie completa mai dau cateva date. Romania are o suprafata de 238391 km2 si Ungaria 93000 km2.
Acum urmeaza intrebarea. De ce avem atat de putin vanat?? Ce fac altii de au asa de mult vanat si noi nu? Tara vecina are mai multe suprafete impadurite???....nu cred....are mai multe zone agricole???....nu cred, ...nu are asa de multi vanatori???..... nu cred, fiindca sunt inregistrati in Ungaria circa 50000 vanatori, ca si la noi.
Atunci???
Eu am dat ca exemplu Ungaria fiindca de acolo imi provin datele pe care vi le-am prezentat, dar si in alte tari (Austria, Slovacia, Cehia) vanatul este din abundenta. Atunci concluzia mea este simpla, problema este in modul de administrare a fondurilor de vanatoare din Romania. Si cred ca trebuie sa gasim o solutie, trebuie sa schimbam ideile de cinegetica pentru ca si vanatorul roman are dreptul sa mearga mai mult la vanatoare si sa aiba mai mult vanat.
Kornis Loránd
|
|
Ultima actualizare ( DuminicÃ, 01 Iulie 2007 )
|
